|
Forum moderators:
Steel_Rat, Маруська, *DiMazZz*, maxonikul, Djadka, Казна Ентера, KNAM
|
|
11/26/2007 6:22:53 PM
/
15 messages
/
the topic was opened by akylka
.
|
|
(
)
[
11/26/2007 6:22:53 PM (UTC +3), by.en.cx
]
а у человека в другую?
и кому удобнее ходить?
|
[
11/26/2007 7:44:49 PM (UTC +3), en.cx
]
а у них вообще есть коленки, у птичек?
|
(
)
[
11/26/2007 10:11:09 PM (UTC +3), org.en.cx
]
akylka: а у человека в другую? Чтобы коленки не сбивать, когда приземляются. akylka: и кому удобнее ходить? Четвероногим. Им упасть сложнее, споткнувшись.
|
[
11/27/2007 3:16:02 AM (UTC +3), en.cx
]
так у них всё-таки есть коленки???
|
[
11/27/2007 3:16:19 AM (UTC +3), en.cx
]
|
(
)
[
11/27/2007 6:09:23 AM (UTC +3), org.en.cx
]
конечно. ноги-то в них сгибаются.
впрочем, надо определицца, что считать коленками.. имхо, это первый сустав от бедра. где бедро переходит в голень.
|
(
)
[
11/27/2007 9:54:40 AM (UTC +3), by.en.cx
]
im, коленки у представителей фауны, вродь, только у слонов есть. у остальных чего-то там другое.
вот что про коленки у птиц пишут: "у птиц, на самом деле, колени (то есть часть тела между бедром и голенью), как и у других животных, направлены вперед. А то, что называют коленями, это пятки (часть тела между голенью и цевкой [стопой])"
но вопрос про другое был. на первую его часть многоуважаемый ISV ответил. поставим зачет. а вот со второй подкачал. меня все же больше интересует: было бы удобнее ходить человеку, загибайся его коленки в другую сторону?...
|
[
11/27/2007 12:28:35 PM (UTC +3), en.cx
]
он имел в виду что удобнее всего ходить четвероногим. а выбирая между человеком и птичками я подозреваю что человеку. птички всё-таки летать умеют. у них больше развиты верние конечности.
|
(
)
[
11/27/2007 12:40:06 PM (UTC +3), by.en.cx
]
хм. а страус? с верхними конечностями у него почти все плохо - нэ литае птычко.
а нижние очень даже ничего развиты - приложить своей "куриной лапкой" ой как может (если я с кем другим не попутала). и всякие нелетающие птички, которые в мезозойском периоде жили (опять же попутать могу)...
|
[
11/27/2007 2:32:43 PM (UTC +3), en.cx
]
слушай ну попробуй ходить задом. как будет удобнее? 
|
(
)
[
11/27/2007 3:05:29 PM (UTC +3), by.en.cx
]
это идея! не удобно по двум причинам: 1. не видно куда идти 2. еще бы ступни развернуть, иначе бегать неудобно. зы. что-то на меня коллеги коситься начали... 
|
(
)
[
11/28/2007 8:40:26 AM (UTC +3), org.en.cx
]
1. ну, птичкам то видно
2. у птичек ступни вперед повернуты
при этом, как ни странно, анальное отверстие все равно сзади.
|
Здравая мысль. А анальное отверстие должно быть сзади полюбому. Это аксиома и неоспоримый факт одновременно. Возьмём лошадь: она и работает и удобряет одновременно. Да и у людей тоже в этом плане есть плюсы. тема коленок не раскрыта.
|
Если птичке отрезать крылья
Если ноги отрезать тоже,
Эта птичка умрет со скуки,
Потому-что сидеть не сможет
|
(
)
[
11/29/2007 1:59:36 AM (UTC +3), by.en.cx
]
korn: тема коленок не раскрыта как не раскрыта???  я ж целый эксперимент провела! и выводы написала... анальное отверстие все равно сзади настолько сильно я не задумывалась. все же как-то больше колени интересовали. и уж если так подходить к вопросу, то и руки нужно переставлять. ну или гнуть тоже в другую сторону хотя... у некоторых они уже заботливо переставлены природой как раз в то самое отверстие...
|
|
|
|
